四川公务员考试面试热点：对“大V”造谣的反思

【导读】华图四川公务员考试面试热点：对“大V”造谣的反思由甘孜公务员考试网提供，更多关于甘孜公务员考试网,2021甘孜省考,甘孜公务员考试,甘孜公务员招考信息的内容，请关注甘孜公务员考试频道/甘孜公务员考试网！详细信息请阅读下文！如有疑问请加【2021甘孜公务员考试交流群汇总】，更多资讯请关注四川华图微信公众号(schuatu)，甘孜公务员培训咨询微信客服：点击查看，微博：@四川华图

扫码关注微信公众号

及时获取四川各地考试信息

　　四川公务员考试面试热点：对“大V”造谣的反思

       对“秦火火”事件的反思

　　ü 热点概述

　　今年4月份，一则严重诋毁雷锋形象的信息被网名“秦火火”的人发布在互联网上并迅速传播，信息称“雷锋1959年为自己添置的皮夹克、毛料裤、黑皮鞋等全套高档行头，皮夹克、毛料裤、皮鞋加起来当时在90元左右，而当时雷锋一个月才六块钱。”这则消息引发大量网民对“秦火火”不满，北京公安机关接到不少网民的报警，要求彻查诋毁雷锋形象的谣言制造者。北京警方迅速开展侦查，发现以“秦火火”、“立二拆四”为首的北京尔玛互动营销策划有限公司(以下简称尔玛公司)，专门通过互联网策划制造网络事件，蓄意制造传播谣言及低俗媚俗信息，恶意侵害他人名誉，严重扰乱网络秩序并非法牟取暴利。

　　铁道部已向在“7·23”动车事故中意大利遇难者茜茜协议赔偿3000万欧元(折合人民币接近两亿)、张海迪拥有日本国籍、李双江之子并非其亲生的……这些耸人听闻的“内幕消息”经过微博发出并且经“意见领袖”转载后，个个都成了网络热点话题。但是有谁会想到，这些说法全部来自网络红人“秦火火”、“立二拆四”等人的杜撰呢?2013年8月20日，，全国公安机关集中打击网络有组织制造传播谣言等违法犯罪专项行动拉开序幕。将“谣言并非止于智者，而是止于下一个谣言”奉为圭臬的“秦火火”、“立二拆四”等人，因涉嫌寻衅滋事罪和非法经营罪被北京警方刑事拘留。

　　ü 相关评论

　　@富敏荣律师：【2013秦火火事件观察21】“微博谣言”是个伪命题。中国人民大学新闻学院副院长喻国明:如果一起事件拥有多个目击证人,大家同时借助微博发布信息,不同看法会形成补充。当所有知情人的观点汇聚在一起,就会形成一种互相补充、纠错的关系,实现真相再现。微博不是制造谣言的地方,而是粉碎谣言的地方。

　　@上海-石生：#秦火火、薛蛮子事件能否使中国趋于理性和文明# 既然抵制谣言、崇丧道德,中国人应一视同仁吧?就从1921年开始,中山舰、四大家族、抗日、沈崇、富田、AB团、西征、皖南、林彪等,我们想弄个一清二楚;统计数据、经济状况、个人财产可否公开接受质疑,是谁在包养情人?我们需要一个透明和文明的中国!

　　@新华网评：“秦火火”“立二拆四”、周禄宝、傅学胜等人，从昔日的网络名人沦为今天的“网络大谣”，作为网络名人、微博“大V”应从中吸取教训，并“三省吾身”。在网上活动时，只有自觉严格坚守“七条底线”，在面对“麦克风”时多添一分对自己、对公众的敬畏心、责任心，才不会成为下一个“秦火火”。

　　@江西日报：正如网友所言，社会生活有边界，网络世界有底线。虚拟的互联网，不能跳脱公序良俗的规制。这个道理并不复杂：网络本就是人类生活、生产的工具，网络活动本身即是社会生活的投射，不应也不能成为一个为了满足个人私欲就可以肆意妄为的王国。即便没有制定任何管制网络谣言的相关规制，一个正常的人也要守得住底线，对网络行为有一个最基本的认识——不信口雌黄、要诚实守信。这何尝不是一个人立世做人的基本准则之一呢?

　　话又说回来，在崇尚法治的社会，道德规劝所能发挥的作用已然有限。“秦火火”们的存在已经证明网友自我净化能力的良莠不齐。正因如此，想要让互联网健康发展、让社会秩序不因网络谣言而受伤，法治始终是最佳选择。值得警醒的是，尽管我国有关法律文本对散布谣言、扰乱社会秩序的行为早有明确惩处规定，但在厘清言论自由与造谣中伤的界限、言论自由与侵犯他人隐私的界限、虚拟空间与现实生活法律责任的界限等方面，并不明朗，加之现行法律对网络谣言民事、行政、刑事等配套规范不健全，使得法制创立一直滞后于形势发展。

　　ü 模拟题

　　随着网络的快速普及，通过网络获得和传递信息已成大势所趋。但现在有些不法分子利用网络传递虚假信息蒙蔽大众，对此，你怎么看?

　　ü 参考解析

　　前几天，全国公安机关集中打击网络有组织制造传播谣言等违法犯罪专项行动拉开序幕。北京警方打掉一个网络推手公司——北京尔玛互动营销策划公司，秦志晖(网名“秦火火”)、杨秀宇(网名“立二拆四”)及公司其他2名成员被警方抓获。事实上，秦火火等人的牟利手段很简单：利用一些凭空杜撰的、能引起轰动效应的谣言，制造网络热点话题，谋求出名;所供职的公司以非法删帖替人消灾、联系查询IP地址等方式非法牟利;为牟取更多营销利益，作为网络推手，策划炒作凤姐事件、干露露事件。虽然秦火火等人已经受到法律的制裁，然而，在今天，我们似乎也很有必要追问一下，“秦火火”为什么能火起来?

　　一方面，网络世界对于谣言制造者和传播者并没有给出清晰的法律界定，让“秦火火”得以用一个谣言来终结另一个谣言;另一方面，现实世界真实信息的欠缺透明、公开也给了网络谣言得以滋生的土壤，有些时候，正是政府部门的出言不当、对事实真相的捂着盖着藏着，把网民逼进了网络谣言的陷阱，让网民很容易被“忽悠”。此外，网民的猎奇心理也进一步助推了“秦火火”们火爆网络。像凤姐事件、干露露事件之所以能迅速“火”起来，与网民的每一次点击、转发和评论都脱不开关系。

　　谣言止于智者，更止于法律。这是“秦火火”、“立二拆四”等被抓给我们带来的启示，网络毕竟不是法外之地，超出边界必然受到法律惩罚。但若想净化网络，仅此还不够，我们还有很长的路要走：

　　首先，网络名人应承担更多的社会责任，并且达成共识，共守“七条底线”，即法律法规底线、社会主义制度底线、国家利益底线、公民合法权益底线、社会公共秩序底线、道德风尚底线、信息真实性底线。从“秦火火”等人的所作所为来看，他们之所以落得个今天这般下场，就在于他们漠视道德法律，丧失了一个网民理应坚守的社会责任。

　　其次，要让网民不信谣、不传谣，也对社会管理提出了更高的要求：行政执法必须依法、公平、公正，信息尽可能地公开透明。否则，就可能被“网络推手”利用，成为煽动社会情绪的切入点，欺骗“不明真相的网民”。有关部门应该像雷厉风行打击网络谣言一样，真正提高管理水平和公信力。

　　最后， “没有安全感就难有正义感”，对待打击谣言，全社会应该凝聚共识、营造正气，形成“造谣传谣人人喊打，整治谣言依法进行”的合力。唯有依法果断反击，才能制止谣言，才能给人以安全、正义和公道。

（编辑：成都华图教育）